Месяц назад смотрела "Грозу над Русью"...
Ды шож такое-то, а?!!
Почему про старую Русь снимают в основном невнятный, нервный арт-хаус, пропитанный высокодуховным православием головного мозга, с юродствующими актерами?
Доколе?
"Гроза над Русью", имхо, не столько экранизация "Князя Серебряного", сколько римейк "Царя Ивана Грозного", снятого годом раньше. Хотя, сам Серебряный у них лучше в разы - по-крайней мере, играть умеет и от его крупных планов меня не тошнит. Ну и, кстати, Федька Басманов мне из "Грозы..." тоже ближе.
Но "Откровения..." мне мозг выносят! Одним-единственным фактом: Ивана, которому должно быть 17 играет Смоктуновский, которому на тот момент 66. И ладно бы они сконцентрировались только на духовном - но они же то венчание на царство обмусоливают в разговорах, а потом показывают, то любимую жену Анастасию, то пожар в Москве.
Ему 17, блеать, 17!
А мне показывают дряхлого Смоктуновского. И насколько серьезно я должна воспринимать все, что происходит?
На фоне всего этого мне даже "Грозное время" (невнятный, вольный пересказ "Князя Серебряного") понравилось больше - там герои живут и действуют, как нормальные живые люди, не юродствуют, не пытаются через горло в ж**е нащупать "загадочность русской души"
Пойду, "Садко" пересмотрю... Вот уж кто в сравнении с арт-хаусными мутантами вапще не русский.