Да, хочу поговорить о ней - о самой популярной и самой спорной ОЖП в российском фандоме "Призрака Оперы"...
Хочу объяснить то, как я понимаю ее генезис. То есть - откуда, по моему мнению, такая фигня произошла.
Часть первая. Героиня любовного романа.
Цитирую выборочно этот фор...
another.metroland.ru/forum/index.php?showtopic=...Люди реально знают о чем пишут - 15 минут здорового смеха вам обеспечены...
читать дальшеГероиня.
В общей сложности героиня может быть ОСЛЕПИТЕЛЬНОЙ красавицей, такой, шоб на нее даже у импотента стояло углом...
О комплекции разговор особый. Запомните - никакой веселой толстушки у вас получиться не может. Вы что, избыточный вес (или даже нормальный) погубит вам всю романтику на корню.
1) Героиня должна быть хрупкой. Именно хрупкой - никакой худобы, костлявых рук и выпирающих ребер у нее быть не может, хотя при росте 165 см она весит вряд ли больше 43 кг. Да, вам придется это написать. Потому что главному герою большую часть романа придется таскать ее, бесчувственную (или связанную, тут уж как сложится) на своих могучих волосатых руках, а его тоже пожалеть надо. Каким образом у героини при подобных ТТХ (тактико-технических характеристиках) обнаруживаются «соблазнительные округлости» - я не знаю. Да вы забейте на это, я ж предупредила, ваша героиня будет мутантом.
2) Конкретно об «округлостях». Если ее талия превышает в объеме сложенные кольцом пальцы обеих рук героя, можете смело записывать сию леди в старую деву и высылать в монастырь. Герой с ней даже срать на одном гектаре не сядет. С бедрами сложнее - я встречала как «узкие мальчишечьи», так и «округлые». Оставляю это на откуп вашему воображению, хотя от себя порекомендую узкие - для нагнетания атмосферы хрупкости, ибо в дальнейшем героине придется пережить много всего интересного, и, не обладая должной слабостью, она имеет шанс выбраться из всего самостоятельно, оставив героя недоумевать.
3) Руки. Длинные, тонкие и нежные. Мышц нет, не было и не будет, даже если по сюжету ей придется выволакивать своего прекрасного героя из-под шквального огня в течение пары месяцев. Ее руки должны ассоциироваться с полным бессилием и усугублять в герое порочное желание защищать этого мутанта до конца дней своих.
1) Глаза. Забудьте навсегда об очах нормального размера. Они должны быть огромными, прям-таки ненормально большими, ибо герою в них предстоит с регулярностью тонуть. С цветом допускается куда больше вольностей, но светлые оттенки преобладают. Возьмите на заметку «цвет морской волны», «оттенок бушующего моря», «зелень свежей листвы», «безбрежную синеву», «изумрудный блеск», «невозможный фиалковый оттенок» (и посрать, что он действительно невозможный, у автора есть право на нездоровую фантазию), и экспериментируйте.
2) Нос. Варианта два - либо прямой, либо чуть вздернутый.
4) А вот о подбородке у героинь ничего не сказано. Все списывается на «нежный овал лица». Нежный - и баста!
6) Губы. Тонких не существует в природе. Равно как и бледных. Они должны быть яркими, пухлыми, четко очерченными и манящими. Так, чтобы мужику прям не сходя с места захотелось бы... ПОЦЕЛОВАТЬ героиню, а не то, что вы подумали!
И, наконец, очень немаловажная часть женского тела - волосы. О них отдельная песня. Стрижка «под мартышку» не прокатит даже в условиях полевого лазарета времен второй мировой. Это всенепременно густой, блестящий водопад до самой аппетитной попы, а то и ниже, обладающий фантастической способностью не пачкаться. Прямые волосы не в цене, посему без лишних размышлений наградим героиню локонами какого-нибудь заковыристого оттенка.
*от себя добавляю, что в описании м-ль Фонтейн через абзац упоминается копна золотистых, рыжих кудряшек...
Далее коснемся характера героини. Выражения «жена да убоится мужа своего» оставим другому бестселлеру всех времен и народов - «Домострою». Нееет, в любовном романе такая покорность и спокойствие не прокатят, поскольку для прояснения своих чувств к героине, нашему герою придется некоторое время ее поукрощать и еще много чего интересного с ней поделать. Еще один интересный момент - героиня априори должна быть умной, и уровнем IQ давать солидную фору Эйнштейну. То, что она на протяжении всего романа будет совершать идиотские поступки - это уже мелочи. Но главный герой смазливой дурочкой не заинтересуется.
Наша прекрасная дама должна обладать несносным характером, крайней степенью свободолюбия, граничащей с психическими отклонениями, силой воли круче, чем у йога и остроумием. С боку прилепим презрение к мужскому полу. То, что за время повествования она всей этой благодатью ни разу не воспользуется, спишем на издержки производства. Да, и заучите как дважды два, что все ее хваленое самообладание должно пропадать в дальние дали при появлении героя. Вот - и характеристика м-ль Фонтейн с одного боку.
Но ведь госопжа Мари, автор опуса о похождениях Камиллы, ко всему прочему обожает детективы Акунина. В коих и присутствуют предки м-ль Фонтейн по детективной линии...
Часть вторая. Камилла ~ девушки Фандорина...
Иатк, для наглядности судим по фильмам.
читать дальше1. По поведению абсолютно и точно, на 100% совпадает - Эсфирь Литвинова ("Статский советник").
После напускной гордости и независимости сама тащится к нему в постель. В его доме с удовльствием рассматривает экзотические вещицы, бултыхается в его ванне...
Да, и вот еще та же актриса (Эмилия Спивак) в другой роли, но в образе тоже очень похожем на Камиллу (рыжизной)
2. Варенька... Знаете, если бы в Камилле было бы больше нее и меньше Эсфири, книга бы только выиграла...
Да, у нее множество поклонников (что скорее объясняется военно-полевыми условиями), она очень любопытная и отважная. И (!) - в армию пробирается, переодевшись ободраным мальчишкой.
-
-
06.06.2008 в 10:00Кстати, да. Я поняла, что в персонаже обязательно должен быть какой-то изъян, иначе читатель рискует загреметь в больничку с симптомом "безостановочная рвота". Идеальные персонажи в лучшем случае скучны, а в случаях а-ля Жизель противны. Камилла Мэри и умная, и красивая, и активная и мужики вокруг неё вьются... С такими людьми приятно общаться, но читать про них - извините. А вот Варенька при всём своём обаянии и красоте - дурочка, т.е. такой немного комичный персонаж. И в этом её изъян, который делает её приятной читателю.
О! Кстати, меня мысль посетила. Для того, чтобы герой был приятен читателю, нужно чтобы читатель хоть в чём-то узнавал в нём себя, а точнее - свои слабости. К ним ведь мы относимся куда трепетней, чем к своим сильным качествам.
Вот например, у того же Акунина в "Алмазной колеснице" есть такой персонаж Гликерия Лидина - жена оперного певца, сбежавшая от него в Москву. В принципе персонаж типа Камиллы: и не полная дура, и красивая, и отважная и успехом у мужчин пользуется. Но вот ей симпатизируешь, а на Камиллу смотришь как на маленькую хищницу.
-
-
06.06.2008 в 21:54Да, при всей моей любви к Вареньке соглашусь - смекалки ей не хватает. Просто девочка до поры росла безмятежно и счастливо. В конце она умнеет, но шило из пятой точки соответсвенно исчезает...